Українські науковці у світі

Що потрібно зробити з повноваженнями Вищої атестаційної комісії (ВАК) України?

Пропонуємо обсудити обрані варіанти чи запропонувати свій варіант вирішення проблем, пов'язаних із діяльністю Вищої атестаційної комісії (ВАК) України. Чи діє вона ефективно? Чи потрібне реформування цієї структури? Які можливі шляхи Ви бачите?
Чи погоджуєтесь Ви з матеріалами, висвітленими у статтях часопису "Український тиждень"?

Запропоновані варіанти:
1) ліквідувати ВАК як структуру;
2) зробити дорадчим органом;
3) перетворити на ревізійний орган по контролю над ВНЗ;
4) залишити все так як є;
5) надати більше повноважень.

▶ Відповісти на це

Відповіді на обговорення

Permalink Відповідає Павло Сацький 21.07.09 о 22:13: На мiй погляд дипломи про присвоєння вченого ступеня має видавати заклад у котрому дисертацiйну роботу було захищено, рiвно як i дипломи про вищу освiту. Скажуть, що тодi всi випускники кожного ВНЗ будуть докторами наук, а я вiдповiм, що нi! В КНУ iменi Тараса Шевченка, Києво-Могилянськiй академiї, НТУ «КПI» та багатьох iнших ВНЗ вийти на захист дуже не просто, хоча захищаються всi кого рекомендовано. А заклади науки i освiти, котрi видаватимуть дипломи усiм охочим, i так усiм добре вiдомi на сьогоднi не iз кращого боку. Тому метри триматимуть марку, «бiзнесовi контори» варитимуть грошi на «лохах вiд науки», а серединку «лiнiйки» тяжiтиме до двох означених полюсiв. Так i закрiпиться мiж закладами науки та освiти чесна i здорова конкуренцiя. Не повинно бути нiяких унiверсальних правил написання дисертацiй, отодi, беручи на роботу кандидата наук, читатимуть його дисертацiю. Кожен заклад, як наукова школа зможе себе реалiзувати. Бiльш того, у ВНЗ почнуть шукати можливiсть стимулювати викладачiв до наукової дiяльностi, гляди й усвiдомлять, що за неї слiд платити!
Щодо ВАКу, то, на мiй погляд, дана структура має бути трансформованого в колегiальний орган дорадчого типу, котрий встановлюватиме правила захисту дисертацiй й виступатиме арбiтром у науковiй сферi.; ▶ Відповісти на це