Українські науковці у світі

Оптимізація наукової діяльності

Шановні друзі!
Час - це єдиний ресурс, який ми не можемо використати повторно. Щоразу в нашій повсякденній праці ми виконуємо багато завдань, які забирають цей ресурс, і відповідно зменшують ефективність нашої роботи. Викладацьке навантаження, наукова робота, заповнення документів, наради, засідання кафедр, відрядження, конференції часто змушують жертвувати приватним часом, для того щоб успішно з ними справитися. Проте є вихід який дозволить оптимізувати витрати зусиль та часу зберізаючи ефективність діяльності. Цей вихід - це оптимізація наукової діяльності. Саме цій тематиці і присвячена наша нова рубрика. Закликаємо всіх, у кого є свої секрети чи поради ефективної роботи ділитися ними з колегами по мережі!

▶ Відповісти на це

Відповіді на обговорення

Permalink Відповідає Anatoliy K. Prykarpatsky 14.09.09 о 10:36: Просто чудові, розумні і продумані рекомендації!; ▶ Відповісти на це

Permalink Відповідає Ulyana Lushchyk 8.02.10 о 13:34: ШАновний пане Юрію! Велике спасибі за алгоритм поведінки на наукових конференціях. Вважаю цей матеріал дуже корисним для молодих вчених, оскільки кожен з нас набував той чи інший досвід участі в конференціях роками. Набагато плідніше це виглядало б, якби років двадцять тому хтось про це все популярно розказав. Хочу звернути увагу на наступний момент - обмін інформацією щодо змісту доповіді під час конференції. Вважаю, що доповідач зацікавлений не лише попіаритися під час виступу, але й донести певні знання до аудиторії. Факт публічного виступу є фактом оприлюднення певної інформації. Тому вважаю за необхідне вводити новий стиль обміну інформацією, яка доповідається через сайт або через електронні носії. Сьогодні лише поодинокі організатори конференцій надають таку можливість отримання електронних версій доповідей. Поясню свою ідеологію - кожен науковець живе і вариться в науковій інформації, яку він сприймає, оброблює і розвиває ту чи іншу ідею далі. Сьогоднішній час електронних носіїв дозволяє прискорювати наукову думку в декілька раз. Тому вважаю добрим тоном, коли бажаючі слухачі можуть отримати електронний варіант презентації для власного користування. Особисто я часто після завершення конференції переглядаю матеріали, які мене зацікавили, співставляю певні дані, роблю свої висновки. Саме в процесі такої роботи народжуються нові думки та ідеї. І нічого встидного в цьому немає, коли викладаєш свої нові ідеї, посилаючись на ідеологію автора, який спонукав тебе до цих ідей. Саме в цьому бачу науковий прогрес.; ▶ Відповісти на це

Permalink Відповідає Khalavka Yuriy (Халавка Юрій) 8.02.10 о 14:24: Це дуже слушна ідея,
Але теоретично матеріал який доповідається має мати відображення в статтях і тезах.А якшо тези чи статті не публікувати то чи можна говорити про внесок в науку. Нажаль у нас багато вчених вважають що 'відро води заміняє склянку сметани' і розпорошують мaтеріал по 10 тез замість публікації однієї статті. Проблема також і з тим шо у нас не розвинений електонний доступ до видань. Адже погодьтеся краще працювати зі завершеною структурованою статтею ніж з уривчастими слайдами.

Інша проблема яка тут виникає це копірайт та плагіат. Дуже часто рисунки та інші ілюстрації є власністю видавця і їх використання та тиражування має обмеження. Так само іноді деякі установи та компанії не схалюють розповсюдження ще не опублікованих або не патентованих даних. Що знову ж таки складне питання. Я за копювання доповідей але тільки тим кому це цікаво і за їх запитом, а не просто всім усе... Бо тоді важко довести у випадку плагіату.; ▶ Відповісти на це